Bush SU Kerry MA IL sistema elettorale ha fatto il suo tempo GdS
di GdS

I risultati ufficiali a notte fonda, quando le cose erano incerte
I risultati ufficiali a notte fonda sono di incertezza perché il numero dei 270 grandi elettori, la chiave che apre le porte della Casa Bianca, non li ha raggiunti nessuno dei due contendenti (il terzo non merita neppure mezione, se non come folklore).
Bush é a meno 11 con 249
Kerry é a meno 18 con 242.
Mancano i risultati di quattro Stati (Iowa, New Mexico, Ohio, Wisconsin), ma in definitiva, tenuto conto dei probabili esiti in tre di essi, chi deve decidere é l'Ohio. Lì infatti ci sono 250.000 voti da analizzarsi, con decisione dei giudici, uno per uno per vedere se l'elettore aveva le carte in regola. Se le aveva il voto viene scrutinato.
Bush però ha, nei voti assegnati, un vantaggio di 130.000 voti su Kerry, il che vuol dire che, posto che tutti e 250.000 vengano tenuti buoni e che, come si valuta, in prevalenza si tratti di voti democratici, da quelle urne chiuse dovrebbero scaturire 190.000 voti per Kerry e solo 60.000 per Bush per rovesciare il risultato. Un po' diverso se il vantaggio di Bush fosse, secondo altra fonte, di 96.000 voti. In tal caso Kerry sui 250.000 dovrebbe avere un rapporto di circa 177.500 a 82.500 circa.
Se poi una parte dei 250.000 non viene ritenuta valida aumenta la percentuale che Kerry dovrebbe conseguire.
In questa situazione, e salvo ricorsi in altri Stati, non ci dovrebbe essere bisogno di rinnovare il contratto di affitto alla Casa Bianca.
Cambiano i voti, un paio di volte. Poi sembra che addirittura siano 252 a 249. La TV ci parla di democratici che rialzano la testa dopo la sberla della Florida ove Governatore é Bush-fratello, anche se con qualche speranza ma non proprio molte.. Va bé, occorre aspettare questo Ohio.

Deciderà l'Ohio, "Florida del 2004". La foto dell'Ohio
L'Ohio é il 17° Stato entrato a far parte dell'Unione nel 1803 dopo essersi affrancato tre anni prima dagli inglesi.
E' sopra il Kentucky e sotto Michigan e lago Erie mentre ha Pennsylvania e Virginia Occidentale verso la costa atlantica e Indiana verso il Pacifico.
Per popolazione é di poco superiore alla Lombardia (circa 11 milioni di abitanti) sparsi su 107.044 kmq. Capitale Columbus e altre città note Cleveland e Cincinnati.
Venti i suoi voti elettorali, i venti che decideranno il nuovo Presidente degli USA.
L'altra volta era stata la Florida a determinare, dopo lunghissime settimane fino alla sentenza della Corte Suprema, l'esito e per un pugno di voti. Questa volta la suspence é salita a nord, ma sempre verso l'Atlantico, dalle paludi della Florida ai Grandi Laghi.
Risali, risali chissà che non ci sia una scalata del Campidoglio per cambiare queste regole che non avranno fatto il loro tempo ma prestano il fianco a legittime e numerose critiche.

Il sistema elettorale non é più adeguato
Il sistema elettorale per l'elezione del Presidente é nato nella logica dello Stato Federale. Il Presidente non é l'eletto dei cittadini, ma l'eletto degli Stati. Basta avere un solo voto in più in uno Stato e tutti i Grandi elettori di quello Stato - il loro numero é in proporzione alla popolazione - voteranno per il vincitore. In questo modo potrebbe succedere che un candidato abbia il 60& dei voti americani ma non riwsca a diventare Presidente. Com'é possibile? Semplice: se il candidato A vince in una serie di Stati tutti con il 51% e poi perde restando al 20% negli altri Stati, conquista più di 270 voti di Grandi elettori ma in totale consegue milioni di voti americani in meno.
A questo si aggiunga poi che ogni Stato si dà le regole elettorali che crede.
E' vero che negli Stati Uniti la tradizione conta ma quanto é successo nel 2000 (Florida), quanto accade nel 2004 (Ohio) non sono certo spettacoli edificanti, proprio sotto il profilo democratico, perché avvocati e giudici sarebbe meglio che si cimentassero nelle aule giudiziarie su ben altri argomenti e non su eventi elettorali.

Per l'Europa Kerry, ma erano gli americani a votare, non gli europei
Qualcuno tempo fa aveva diagnosticato, sulla base di sondaggi e inchieste, che l'Europa era certamente per Kerry, aggiungendo però che il 2 novembre in cabina ci sarebbero andato gli americani e non gli europei. Così é stato.
Intendiamoci, Kerry ha fatto un figurone, visto e considerato che era partito con un divario abissale riuscendo a recuperare nei tre confronti diretti in TV. La notizia girata nella notte elettorale che Bush era rientrato alla Casa Bianca attaccandosi al telefono per chiamare in continuazione elettori dell'Ohio, ove i seggi erano ancora aperti, era significativa perché voleva dire che lì c'era la chiave di volta dell'elezione.

Vittoria legittimata
Stando sullo stesso filo logico e valutando all'europea il consenso popolare c'é da prendere atto di due cose:
a) Il netto vantaggio di voti complessivi. Pare si tratti tra i 3 e i 4 milioni al momento in cui scriviamo.
b) La vittoria repubblicana sia alla Camera che al Senato.

11 settembre non atto terroristico ma atto di guerra
L'11 settembre ha contato molto.
Nel resto del mondo l'11 settembre é stato considerato un atto terroristico.
Negli USA - e modestamente anche dalla Gazzetta di Sondrio - l'11 settembre é stato considerato un atto di guerra per ideazione, preparazione, esecuzione.
Si é trattato del primo atto di guerra proveniente dall'esterno sul territorio degli Stati Uniti, proprio nel momento in cui, caduto il marxismo, caduto il pericolo nucleare sovietico, i timori erano scomparsi.
Gli americani, solitamente molto attenti nelle elezioni Presidenziali ai temi di politica interna, economia e sociale soprattutto, questa volta hanno guardato più alla sicurezza (anche perché l'insicurezza é madre di guai economici-sociali). La stessa apparizione di Bin Laden, per molti analisti e sondaggisti ininfluente nelle scelte elettorali, in realtà ha rafforzato il "muscolare" Bush rispetto a Kerry, sì mezzo-eroe del Vietnam, ma secoli fa mentre Bin Laden c'é oggi.
E così Bush non ha pagato i catastrofici errori compiuti, e in parte notevole ammessi, sull'Irak. Li ha pagati Aznar, corre il rischio di pagarli Blair (in base ai sondaggi ma alle elezioni Blair ha il vantaggio di trovarsi di fronte il signor nessuno vista la situazione dei tories), ma Bush no, e forse anche perché in tutto questo periodo é stato in ombra l'anima nera della vicenda irakena, il falco Rumsfeld che non ne ha indovinata una eppure é rimasto al suo posto al pentagono.

11 giorni
Adesso occorre attendere l'esame e l'assegnazione dei "provisional ballot", quei 250.000 voti nell'Ohio di cui si parlava prima.
Occorrono 11 giorni, perché queste sono le regole di quello Stato.
I democratici hanno detto che controlleranno sino all'ultima scheda.
Gli avvocati affilano le armi.

Niente 11 giorni: Kerry evita il bis dell'altra volta
Niente 11 giorni, più magari le code di carattere giudiziario: Kerry non insiste, i conti che abbiamo fatto noi li hanno fatti anche i suoi collaboratori. Prende il telefono e chiama Bush: hai vinto.

Cambierà qualcosa?
Cambierà qualcosa?
Sì. Da mesi Bush aveva le mani legate, specialmente in Irak, dal voto imminente. Adesso, riuscito quello che non era riuscito a suo padre - la rielezione - deve trovare il sistema per scrivere il suo nome nella storia, sinora contraddittoria per i primi quattro anni di leadership.
In Irak ha certamente due problemi: il dissanguamento continuo - ha appena chiesto al Congresso altri 70 miliardi di dollari - e il fallimento dell'operazione Rumsfeld - che adesso Bush può anche lasciare a casa come sarebbe stragiusto: vedremo se lo farà -, quella cioè di arrivare al petrolio e con esso finanziare la compiuta operazione. Si aggiungano le vicende militari non proprio entusiasmanti se é vero, come é vero, che a Falluja marca male al punto da richiedere aiuto agli inglesi. Persino bombardamenti aerei per quella che sarebbe una guerriglia con pochi irriducibili. Non é così: é la guerra che continua, alla maniera irakena, peraltro a suo tempo preannunciata e segnalata dal nostro giornale.
Gli analisti spostano la scena sull'Europa.
Ma volete che Bush abbia il primo pensiero per chi non é nemmeno capace di esprimere il suo Governo?
GdS

GdS (30 X 04) 3 XI - www.gazzettadisondrio.it
__________________________________________                    

                                 Torna all'indice generale

                                 Torna a indice editoriali

                                 Torna alla prima pagina