|
Nota inviata ai Presidenti delle competenti Commissioni Parlamentari di Senato e Camera - Roma
Oggetto: Tutela dei consumatori - Licenze UMTS
Premesse: 1) Licenze- 2) Presentazione di chi scrive
Due premesse
7) Un Parlamento sensibile alle esigenze dei cittadini, al di
là di ogni discussione o polemica politica. Riteniamo infatti
che il problema che viene portato alla Loro attenzione sia
occasione di unità e non di divisione secondo schieramenti. E
su un problema solo apparentemente marginale…
8) Presentazione di chi scrive (in calce). Appare giusto e
doveroso che chi riceve la presente - o i suoi collaboratori che
la leggeranno - sappia chi è il mittente. In allegato la
specifica.
Polemica
La questione delle licenze UMTS è stata oggetto di aspra
polemica. Questo non ci interessa.
Le attese e la delusione
In ogni sede le attese erano molte. Meglio: l'attesa era per
diverse decine di miliardi.
In ogni sede, anche al di là delle dichiarazioni ufficiali,
l'esito è stato una delusione.
Che cosa ci si aspetterebbe
La stampa ha dato notizia che la Magistratura non ha ravvisato
alcun elemento di sua competenza. La questione non ci interessa,
né ci avrebbe interessato uno sviluppo diverso.
Quello che ci si aspetterebbe è altro.
Il Ministro, e comunque chi si è occupato istituzionalmente del
problema, immaginiamo non sia stato lui a fare i conti a
tavolino per la previsione di entrata. Se la responsabilità
politica degli atti compete ovviamente ai Ministri, vi è anche
una sfera tecnica, con relative responsabilità.
Nessun giornale, a quanto ne sappiamo, ha toccato questo
aspetto.
Le Commissioni Parlamentari hanno ruolo, funzioni, strumenti per
esaminare questo aspetto.
Ci aspetteremmo, Signor Presidente, che questo avvenisse. Lieti
se al termine le conclusioni su questo versante saranno le
stesse, qui sul piano tecnico-amministrativo, di quelle che sono
state, sul versante giuridico-penale, quelle della Magistratura.
|
